Lighttpd 配置与性能优化

作者: dengfu2345678910 和linux相关  
Lighttpd 配置与性能优化

 前提:还是针对高负载,静态页面,freebsd系统的web应用。 Ke-&E Ghp 
如 果非要在LSWS(LiteSpeed Web Server)和lighttpd中间做的选择的话,我觉得是困难的。从现存的网上资料中很难有个权威的说法。因为测试没有特别的标准。例如在当前情况 下,web server的配置是不是达到最优,甚至当你只对一中webserver测试的时候,你也会发现同种配置下连续测试,他们的结果都可能在波动。所以有时候 很可能分不清哪种配置是最优秀的,适合当前情况。在这种情况下只能经过大量的反复的实验和观察。 
下面是LSWS官方网站的一个测试图,可以看出LSWS和lighttpd在keep alive情况下差不大,当然不排除他们对自己的web server的偏向,或则他们更熟悉自己的server彻底配置。
就 使用的技术而言,lighttpd使用了Linux 2.6+使用epoll,而在FreeBSD上使用了kqueue。默认的都是poll,而我们的系统是freebsd,很不幸的是,当我在bsd上使用 kqueue特性时,测试的结果显示,效率明显变低。我没想明白为什么,c10k的文章我没有足够时间去读,可以做个参考。
For more infomation in this topic take a look at http://www.kegel.com/c10k.html 
再一个就是sendfile()技术,他能最小化应用程序所做的工作,直接把一个文件送到网卡。
在Linux 2.6+上使用sendfile64,可见现在好多小的httpd都对Linux 2.6+支持的很好,比如tux。
在 针对我们的应用情况下,对配置文件进行一些修改。Time per request: 能达到0.65 [ms]左右相对于以前测的0.734[ms]左右,性能有很大提高。如果有大量的时间对每个性能指标进行测试,去掉不必要的模块和特性,应该在性能上还 会有所提高,估计最好能到0.61[ms]左右。最近测试如下:
lighttpd 配置文件:去掉了很多不必要的特性。 J-mgEUci 
#######lighttpd.conf.
server.port           = 7983 ,
server.modules = ("mod_access") 
server.document-root         = "/usr/home/yangjian/lighttpd/doc/"
server.pid-file         = "/usr/home/yangjian/lighttpd/lighttpd.pid" 
mimetype.assign         = ( 
".html"       =>     "text/html",
".js"       =>     "text/javascript",
)
server.max-keep-alive-requests =4000
dir-listing.activate = "disable"
测试强度: ./ab -n 100000 -c 1000 http://192.168.241.109:7983/index.html
 erver Software:     lighttpd/1.4.7 2
Server Hostname:     192.168.241.109
Server Port:         7983 k[4jjd6 
Document Path:       /index.html
Document Length:     449 bytes
Concurrency Level:     1000
Time taken for tests:   65.180092 seconds
Complete requests:     100000
Failed requests:     0
Write errors:       0
Total transferred:     68281158 bytes
HTML transferred:     44953431 bytes
Requests per second:   1534.21 [#/sec] (mean)
Time per request:     651.801 [ms]cpx 
Time per request:     0.652 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
Transfer rate:       1023.01 [Kbytes/sec] received
LiteSpeed 的测试都是在默认配置下。它的结果不太稳定,最好的记录是0.603ms,这是lighttpd所没有过的好成绩,但大多数情况下都在 0.70左右,有好多次在0.76以上。我这里说的都是LiteSpeed的标准版,pro版是要花钱的性能当然要好些。LiteSpeed是同过web 管理的,这是它的一个比较好的特性。如果经过优化我想它和lighttpd应该还是不差上下的。
8 'D]i 
我暂时先选择相 对稳定点的lighttpd作为我们的web server,然后对它的配置和优化进行说明。Lighttpd配置文件很简单,相信大家配过apache的都能看明白。我就只对影响性能的指标挑出来讨 论。参考文章http://www.lighttpd.net/documentation
]T Bi8 
可以看出我上面的那个配置文件非常简短。我去掉了所有不必要的特性。添加的模块只有mod_access,如果没有它访问是就会出现403错误。除了它之外系统默认启用的模块有
mod_indexfiles ,mod_dirlisting, mod_staticfile。但在默认已经编译进去的模块清单如下: ZBFxS p 
对于这些已经编译进去的在启用时就非常简单了,enable一下就ok了。Lighttpd想添加一个功能一般情况下只需要添加一两行指令到配置文件中,比apache易配置多了。
Plugins:
enabled:
mod_access  
mod_accesslog
mod_alias  
mod_auth
mod_cgi
mod_compress
mod_dirlisting
mod_evhost
mod_expire
mod_fastcgi  
mod_indexfiles
mod_proxy
mod_rrdtool
mod_scgi
mod_secdownload
mod_setenv
mod_simple_vhost
mod_staticfile
mod_status
mod_userdir
mod_usertrack
mod_webdav
disabled:
mod_cml
mod_mysql_vhost
mod_redirect
mod_rewrite
Features:
enabled: ;
auth-crypt
compress-bzip2
compress-deflate
compress-gzip
large-files
network-ipv6
disabled:
auth-ldap
network-openssl
regex-conditionals
stat-cache-fam 1
storage-gdbm 9
storage-memcache
webdav-properties
每个模块的作用和我上次写的apache的性能优化中提到的大同小异。所以我想如果只保留核心功能,性能应该会提升一些的。配置选项:
server.chroot
使用chroot提高安全性时,web服务器的root目录。建议使用
server.username = "..." server.groupname = "..."
放弃root权限。 {
dir-listing.activate {
如果没有找到index文件就列出目录。建议disable。
 
server.event-handler  
设置时间处理方式。Default: "poll"。Bsd上默认就可以,使用kqueue反而影响了效率。原因不明。以下是各种操作系统对应的方式: 
OS Method Config-Value *w                 
all select select
Unix poll poll
Linux 2.4+ rt-signals linux-rtsig
Linux 2.6+ epoll linux-sysepoll
Solaris /dev/poll solaris-devpoll
FreeBSD, ... kqueue freebsd-kqueue
server.max-request-size
maximum size in kbytes of the request (header + body)
Default: 2Gb 
server.max-worker
lighttpd默认只启动一个进程工作,但也支持apache那样启动多个进程,我的实验显示启动多个进程同时工作时并不能提高性能。
server.max-keep-alive-requests
这一条比较关键,对性能的影响比较大。在一个keep-alive会话终止连接前能接受处理的最大请求数。Default: 128,对一个高负载的应用来说是不够的。我用了4000。
fb4q79m1u 
server.max-keep-alive-idle
一个空闲keep-alive连接被丢弃前,存在的的最大秒数。Default: 30。
页面找不到时候的处理,对性能没什么影响,指出来一下,例如:
server.max-fds
因为lighttpd是一个单线程(single-threaded)服务器,它的主要资源限制是文件描述符数目,默认值是1024。如果在一个高负载的站点上,可能你需要通过下面的设定增加这个限定值
server.max-fds = 2048 但这个限定只有在lighttpd做为root身份运行时才能生效。
onnection.kbytes-per-second,server.kbytes-per-second
还有值得一提的时lighttpd可以限制每个连接或则特定虚拟机的流量。
compress.cache-dir,compress.filetype
如果文本稍微大点可以考虑使用压缩算法,减少带宽同时也能提高效率。例如:
compress.cache-dir = "/var/www/cache/"
compress.filetype = ("text/plain", "text/html")
server.stat-cache-engine = "fam" 
这 一条能明显提升性能,stat() cache。一个stat调用代价可能是昂贵的。为它设一个cache能省时间又避免上下文切换。替代每次都stat()来确定文件的存在,它只stat ()一次,然后会监视目录,如果目录不变,他里面的文件也就没有变化。我们的内存文件系统中有没必要保留,依情况而定。
server.stat-cache-engine = "fam"   # either fam, simple or disabled
在FreeBSD上可能提升一些性能同过 启用accept-filters仅仅编译你的内核用下面选项:options   ACCEPT_FILTER_HTTP
先写这么多,以后随着lighttpd应用再对内容进行丰富。

相关资料:

Lighttpd 配置与性能优化来源网络,如有侵权请告知,即处理!

编程Tags: